書名：科技與大國崛起：通用技術如何改變權力布局？

作者簡介

傑佛瑞•丁（Jeffrey Ding）
喬治華盛頓大學政治學助理教授，在研究工作上與美國智庫外交政策研究所、艾略特國際事務學院和AI治理中心（GovAI）有合作。研究議程涵蓋新興技術與國際安全、創新的政治經濟學，以及中國的科技能力。研究成果已經或即將發表於《歐洲國際安全期刊》、《外交事務》、《國際研究季刊》、《國際政治經濟學評論》和《安全研究》，並獲《華盛頓郵報》和《金融時報》等媒體引用。以羅德學者的身分就讀於牛津大學，2021年在牛津取得博士學位。成長於愛荷華城，大學本科就讀於愛荷華大學。

譯者簡介

許瑞宋
香港科技大學會計系畢業，曾任路透中文新聞部編譯、培訓編輯和責任編輯。2011年獲第一屆林語堂文學翻譯獎。譯有《雲端封建時代》、《價值戰爭》和《貿易的取捨》等數十本書。(http://victranslates.blogspot.tw/)

商品特色/最佳賣點

1. 跨越三個世紀，全面剖析科技如何決定強權更迭：本書並非只是探討當下的科技競爭，而是從歷史長河中提煉規律，帶領讀者回顧三場工業革命如何塑造全球霸權更替的進程。透過這些橫跨200多年的國際對比，讀者將不再只是從零散新聞與科技報導中窺見當代技術競爭的表面現象，而是能夠系統化理解技術革命與權力轉移的深層結構。
2. 破解科技競爭的終極迷思：傳統觀點認為，只要掌握「領頭羊產業」就能主導全球競爭，然而，本書提出另一個極具影響力的理論：「通用技術擴散」。本書利用大量數據與歷史案例驗證，挑戰了「技術創新等於勝利」的傳統迷思，並指出國家競爭的關鍵不僅是誰先發明技術，而是誰能真正將技術擴散至產業與社會的每個角落。
3. AI時代的全球競爭前瞻：本書不只是歷史回顧，而是直指當前最受關注的科技競賽—美中AI戰爭，並透過歷史模式預測未來可能的權力轉移趨勢。本書指出，第四次工業革命將是曠日持久的比賽，AI只是開端，而真正的勝負手，取決於誰能建立起全球最強的「技術擴散基礎建設」。

書籍目錄

導　讀　跳脫創新迷思——從《科技與大國崛起》思索AI時代的美中競爭與台灣布局
作者訪談　贏得馬拉松，而非短跑
第一章　引言：新時代的開展
第二章　通用技術擴散理論
第三章　第一次工業革命與英國崛起
第四章　第二次工業革命與美國崛起
第五章　日本在第三次工業革命中對美國的挑戰
第六章　軟體工程技能基礎建設與電腦化的統計分析
第七章　美中AI競爭與第四次工業革命
結　論　在AI競爭中回顧
致　謝
附錄一　質性分析附錄
附錄二　量化分析附錄
註　釋

推薦序/導讀/自序

專文導讀──
賴又豪 科技民主與社會研究中心海外研究員
杜文苓 科技民主與社會研究中心主任

聯手推薦──
王宏恩 美國內華達大學拉斯維加斯分校政治系副教授
陶儀芬 台大政治學系副教授
簡信昌 《READr》總編輯
鄭紹鈺 美國哈佛大學經濟學系博士生
顏擇雅 出版人
哈 利 科技浪Podcast主持人
（依來函順序排列）


「這不是一本易讀的書，書中包含許多理論驗證、測試、與工程細節，但也正是作者的全觀與細心，才有辦法支撐起『通用技術擴散理論』這個全新的政治經濟學概念，並藉此解釋歷史上幾次重大的政治經濟重心轉移。本書作者傑佛瑞•丁是近幾年華府高科技政策辯論中最活躍的學者之一，他在本書中提供的全新視角與研究方法，也影響了美國以及全世界的科技與教育政策規劃，而這對於近年來快速發展的人工智慧領域尤其重要。」──王宏恩，美國內華達大學拉斯維加斯分校政治系副教授
「雖然我們很難預測未來，但是從自動駕駛，機器人的開發以及大型語言模型的應用，我們也許可以預見AI對於人們未來生活的影響程度。而台灣在這一次的工業革命可以站在什麼樣的位置，也有諸多的討論，但我們應該不能滿足於晶片的生產角色。當我們去看書中描述日本在電腦發展初期嘗試對美國的挑戰，再從電腦以及網路開始的各種科技發展的更迭去思考，台灣該走的路應該是去挑戰更多AI的應用。」──簡信昌，《READr》總編輯
「站在AI即將引爆第四次工業革命、美中科技霸權版圖重組的臨界點，本書針對通用技術擴散與國家權力移轉的解析尤其關鍵。對於想要在下一輪科技與地緣賽局中精準布局的人，本書絕對值得細讀。」──哈利，科技浪Podcast主持人
「這本書是檢視科技如何造就國力的最佳著作之一。這是一本重要且有趣的書。」──資訊科技與創新基金會
「本書的貢獻豐富且必要，超越任何單一知識領域。考慮到美中之間的經濟和安全競爭日益激烈，以及AI技術顯然已經出現且快速擴散，稱讚這本書來得及時是太輕描淡寫了。」──喬納森．卡佛利（Jonathan D. Caverley），美國海軍戰爭學院教授
「這本書針對科技可能如何改變世界政治提出了有力的新論點。他說明了建立教育與培訓系統的基礎設施，以培養新通用技術技能，對強國的全球領導地位至關重要。全球政治中的權力移轉可能主要取決於一般工程人才而非英雄發明家。」──海倫．米爾納（Helen Milner），普林斯頓大學教授
「這是一本寫得很好且雄心勃勃的著作。本書無疑將對這個領域產生重大影響，很可能將掀起一場關於科技如何影響大國關係的重要辯論。」──亞伯拉罕．紐曼（Abraham Newman），喬治城大學教授
「這是一次對科技變遷如何引發權力轉移的及時檢視，同時指出了一個看似平凡、卻至關重要的過程：技術擴散。」──梅露朵（Ludovica Meacci），《國際事務雜誌》（Journal of International Affairs）
「《科技與大國興起》最重要的貢獻，是提供了一個分析科技如何影響國際權力動態的架構，這個分析是跨越不同人口群體的。作者並不強調如OpenAI或DeepSeek等公司所具備的技術能力與資源，而是呼籲社會科學家採取一種長期的歷史觀點。在這個觀點下，『技能基礎建設』與『技術擴散』比起『創新』更應被視為推動國際權力變化的主要動力。」──賽巴斯汀・羅斯（Sebastian James Rose），《H-Net書評》（H-Net Reviews）

文章試閱

二ま一八年七月，金磚五國（巴西、俄羅斯、印度、中國、南非）在約翰尼斯堡召開會議，會議主題為「在第四次工業革命中共謀包容增長和共同繁榮」。這個主題之所以值得注意是因為它比較具體。金磚五國合共約占世界四十％的人口和二十五％的經濟產出， 它們過去的峰會用過一些含糊的口號，例如「深化金磚夥伴關係，開闢更加光明未來」和「展望未來、共享繁榮」。除了二ま一八年的峰會主題，金磚五國領袖在這次會議上的談話內容，也突顯他們確信世界正在經歷一場重要的技術變革──重要到值得稱之為「第四次工業革命」。
在整個會議期間，這五個主要新興經濟體的領袖宣稱，現行技術轉型是加快經濟成長的難得機會。中國國家主席習近平在對另外四國的領袖致辭時，闡述了此一想法的歷史意義：從十八世紀第一次工業革命的機械化，到十九世紀第二次工業革命的電氣化，再到二十世紀第三次工業革命的資訊化，一輪又一輪的顛覆性技術創新根本改變了人類歷史的發展軌跡。
習近平談到最近人工智慧（AI）之類的先進技術正在不斷突破，並且表示：「如今，我們正在經歷一場更大範圍、更深層次的科技革命和產業變革。」
雖然那次金磚五國峰會沒有明確討論第四次工業革命可能如何重塑國際經濟秩序，習近平這番話的涵義已悄然浮現。在接下來幾個月裡，中國的分析師和學者深入討論習近平談話內容，尤其是他提到的顛覆性技術創新與全球領導地位轉變之間的關聯。中國共產黨權威刊物《學習時報》網站發表了一篇關於習近平演講的評論，詳述以往科技革命的地緣政治結果：「英國抓住第一次工業革命先機，確立了引領世界發展的生產力優勢……第二次工業革命後，美國從英國手中奪得先進生產力主導權。」中國著名國際關係學者、人民大學教授金燦榮在分析習近平的談話時表示，中國比美國更有機會在第四次工業革命的競爭中勝出。
美國的政策制定者和主要思想家對技術革命可能導致權力移轉的想法也有共鳴。拜登總統在上任後的第一場記者會上強調，美國必須在新興技術的競爭中「掌握未來」，他並矢言中國成為「世界上最強大國家」的目標「不會在他任內實現」。二ま一八年，美國國會成立了人工智慧國家安全委員會（NSCAI），這個有影響力的機構召集主要政府官員、技術專家和社會科學家，研究AI對國家安全的影響。NSCAI的最終報告長達七百五十六頁，將AI的潛在影響與過去的重要技術如電力相提並論，警告美國若不為「AI革命」做好充分準備，其科技領導地位很快將被中國取代。
這些籠統的敘事高度關注矽谷或北京中關村的最新技術進步，但忽略了新興技術如何影響權力移轉。技術革命如何影響大國的興衰？過去幾次工業革命塑造全球權力格局的方式，是否存在某種可辨識的模式？如果這種模式真的存在，又將如何幫助我們理解第四次工業革命和美中技術競爭？
關於技術變革驅動權力移轉的傳統觀念
國際關係學者早就觀察到顛覆性技術突破與大國興衰的關係。正如耶魯大學歷史學家保羅．甘迺迪（Paul Kennedy）所言，一般而言，這個過程涉及國家之間出現「經濟成長率和技術變革的差異，使得全球經濟格局隨之改變，進而逐漸影響政治和軍事格局。」但是，一如現在人們對新技術如何影響美中權力格局的揣測，國際關係文獻基本上沒有解釋技術變革如何創造讓大國獨領風騷的條件。學術界仔細研究了經濟格局的變化如何影響大國的全球軍事和政治霸權，但仍有必要進一步研究甘迺迪因果鏈中的起始點：技術變革與大國之間長期成長率差異的關聯。
在那些真的審視技術變革如何影響經濟權力移轉的研究中，標準的解釋強調在快速成長的新興產業，也就是俗稱的「領頭羊產業」（leading sectors）掌控了關鍵技術創新。根據這種邏輯，英國當年之所以成為世界上生產力最強的經濟體是，因為它掌控改變其蓬勃發展的紡織業的新技術，例如詹姆斯．哈格里夫斯（James Hargreaves）的珍妮紡織機（spinning jenny）。同樣道理，德國掌握了化學工業的重大技術突破，是它後來能夠挑戰英國經濟強權的關鍵原因。從歷史分析基礎切入，領頭羊產業論認為，在重大技術變革期間，全球經濟權力的天平會傾向「最先引進最重要創新的國家」。
領頭羊產業創造的利益為什麼會主要由某些國家獲得？各方解釋不盡相同，但多數強調國內制度是否契合顛覆型技術的需求。在一般層面上，有些學者認為，新興強國之所以能夠快速適應新的領頭羊產業，是因為它們不像比較成熟的強國那樣，受強大的既得利益集團束縛。 另一些學者比較重視特定因素，例如政府的集權程度和產業治理安排。 所有這些觀點共同之處在於，它們都聚焦於使一個國家能夠率先在新興產業取得重大突破的制度。例如在英國崛起這個例子中，許多有影響力的歷史敘事都強調英國支持「英雄」發明家的制度。 同樣地，關於德國領頭羊產業成功的敘事，也將鎂光燈打在德國對科學教育與工業研究實驗室的投資。
領頭羊產業模型的籠統論述，深刻影響了學術和政策制定圈子。在界定了相關領域的一些文本，包括羅伯．吉爾平（Robert Gilpin）和保羅．甘迺迪的著作中，便用了領頭羊產業模型來描繪大國興衰。 丹尼爾．德雷茲納（Daniel Drezner）在一篇回顧國際關係學術研究的文章中，概括了他們的結論：「歷史上，大國是藉由近乎壟斷領頭羊產業的創新而獲得霸權地位。」
領頭羊產業論也啟發了中國挑戰美國科技領導地位的當代爭論。在關於中國可以如何利用新一輪工業革命成為「世界科技強國」的一場演講中，習近平呼籲中國發展成「世界主要科學中心和創新高地」。另一方面，美國的政策制定者面對中國在AI等新興技術領域實力日增的情況，也認為相關競爭的關鍵在於哪一個國家能夠在新的領頭羊產業革命性突破。
是誰先做到的？哪個國家先創新的？我們看到令人驚嘆的技術突破時，傾向將焦點放在最初的驚喜發現，而這非常自然。一如習近平在金磚五國峰會的演講，現在的領袖提起過去的工業革命時，會訴諸同樣聚焦於創新時刻、關於技術進步的歷史敘事。經濟學家暨歷史學家內森．羅森柏格（Nathan Rosenberg）這麼診斷這些以創新為中心的觀點：「新技術被採用和融入生產過程的速度受到的關注少得多，甚至完全遭忽視。事實上，新技術擴散過程往往被當成不存在。」但是，如果沒有卑微的技術擴散工作，即使是最了不起的進步也無關緊要。
認真考慮擴散問題，就會對技術革命如何影響大國興衰提出不同的解釋。以擴散為中心的框架會探討，當圍繞著創新的炒作過去之後，到底發生了什麼事。它不大關心哪個國家率先引入重大創新，而是將重點放在為什麼有些國家在適應和大規模應用新技術的成就上，遠遠超過其他國家。正如下一節所概述，此一替代理論指引了一條關鍵，也就是在技術變革時期支撐大國領導地位、與眾不同的制度因素，尤其是那些讓與基礎技術有關的工程技能和知識基礎得以普及的制度。